Ухвала суду № 30827247, 22.04.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 613/691/13-ц

Провадження № 2/613/268/13

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний бак «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний бак «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте, вказаний позов підлягає залишення без руху, оскільки, відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Надані позивачем докази, а саме: довідка про умови кредитування та умови і правила надання банківських послуг, не можуть братися до уваги, оскільки вони не належної якості (не чіткі літери, блідий текст) в звязку з чим їх не можливо причитати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційний бак «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ