Ухвала суду № 30827218, 19.04.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2086/13-ц

2/639/1218/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова про бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про грошове стягнення у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про бездіяльність виконавчої служби по не виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про стягнення 50 гривень у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху з підстав несплати судового збору, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів.

18 березня 2013 року позивач надала суду уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, але не сплатила судовий збір, отже ухвала від 18.03.2013 року не виконана належним чином.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року вказана позовна заява була вдруге залишена без руху з тих самих підстав з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01 квітня 2013 року ОСОБА_1 через Жовтневий районний суд м. Харкова подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2013 року разом із справою повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху підлягає оскарженню лише в частині визначення суми судових витрат, але в апеляційній скарзі таке питання не ставиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПКУ України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Харкова про бездіяльність виконавчої служби по виконанню рішення від 21.09.2011 року Харківського апеляційного суду про грошове стягнення у зв'язку з залиттям квартири та грошову компенсацію моральної шкоди - повернути заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Труханович