Рішення № 30827083, 22.04.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/620/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,стягнення судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився,до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно позовної заяви, 18 серпня 2007 року між ТзОВ КБ «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-17013-180807,згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом надання відновлювальної відкличної кредитної лінії. Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі,відповідач свої зобов»язання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України,відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У зв»язку з цим станом на 26 лютого 2013 року заборгованість становила 3396,02 гривень,з яких 3 396,02 грн.-тіло кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3396,02 гривень, судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася ,до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги визнала повністю.

Суд,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №003-17013-180807 від 18 серпня 2007 року (а.с. ) ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді кредитної лінії.

Відповідно до п 1.3 умов договору ,банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень.

Відповідно до п.2.5 умов договору,держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,в розмірі визначеному « Тарифами»,а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць,сплачувати всю суму процентів,та всю суму пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного судочинства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України ,боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок,а кредитор-прийняти виконання особисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним не виконала,а саме станом на 26 лютого 2013 року заборгованість становила 3396,02 гривень,з яких 3 396,02 грн.-тіло кредиту,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зідно статуту ПАТ « Дельта Банк» (а.с. ) банк є правонаступником ТзОВ « Комерційний банк Дельта».

Суд присуджує з відповідача на користь позивача ПАТ « Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3396,02 гривень.

Суд ,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень,що підтверджується платіжним дорученням №16038354 від 15 березня 2013 року (а.с. ).

Керуючись ст.ст.526,527,530 ,ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,60,ч.1 ст.88, 209,213 -215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІН :НОМЕР_1,жительки с.Буда Рокитнівського району Рівненської області на користь ПАТ «Дельта Банк»,01133,м.Київ,вул.Щорса,36-б (р/р №26254901063367,МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3396 ( три тисячі триста дев»яносто одна) гривень 02 копійок,на р/р НОМЕР_2,МФО 380236 ,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2