Ухвала суду № 30826805, 22.04.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1906/13-к

Номер провадження 10/786/82/2013

Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І.

Доповідач Кисіль А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Кисіля А.М.,

суддів: Юренко Л.А.,Лісіченко Л.М.

при секретарі Жури Н.Л.

особи яка подала скаргу ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію директора ТОВ «НВФ СТМ» ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 8 квітня 2013 року про відмову у задоволенні скарги про скасування арешту на майно підприємства,-

встановила:

До місцевого суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах, які належать ТОВ «НВФ «СТМ» та зобов'язати ВПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області ДПС повернути усі вилучені речі та документи.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.09.2012 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України відносно апелянта. Постановою цього ж суду від 27.09.2012 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать ТОВ «НВФ «СТМ».

Крім того, на підприємстві ТОВ «НВФ «СТМ» було проведено слідчу дію - обшук. В ході якого було вилучено бухгалтерську та податкову документацію, а також: оргтехніку та особисті речі. Дана дія призвела до зупинки діяльності підприємства та унеможливлює ведення бухгалтерського і податкового обліку та подачі звітності. На даний час постанова про порушення кримінальної справи від 17.09.2012 року судом скасована 26.12.2012 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2013 року залишена без змін.

Підставою для відмови у задоволення заяви стало те, що 26.03.2013 року було зареєстровано у ЄРДР відомості за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ НВФ «СТМ» (код ЄДРПОУ 30481107) в період часу з 01.04.2008 року по 01.11.2011 року, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах з правовою кваліфікацією за ч. З ст. 212 КК України.

З такими висновками суду не погодився апелянт і просить скасувати постанову суду та зняти арешт із майна .

Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта та його захисника на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Висновки місцевого суду про безпідставність задоволення поданої заяви ґрунтується на матеріалах справи.

Органи досудового розслідування проводять слідчі дії направлені на встановлення фактичних обставин справи щодо несплати обов'язкових платежів до бюджету і роль у цьому керівника ТОВ до кінця не з'ясована.

Відповідно до п. 9 Розділу XI перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Разом із тим, правильно суд вказав, що згідно КПК України в редакції 1960 року не передбачено право суду розглядати заяви про зняття арешту з майна на стадії досудового розслідування та перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року не передбачено порядок розгляду питання про зняття арешту майна, накладеного під час досудового розслідування в порядку КПК 1960 року після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення в рамках його розслідування.

За викладених обставин, місцевий суд правильно дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, питання повернення майна, яке може бути речовим доказом є повноваженнями слідчого у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Керуючись ст. 365,366,382КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію директора ТОВ «НВФ «СТМ» ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 8 квітня 2013 року - без зміни.

С У Д Д І

Лісіченко Л.М. Кисіль А.М. Юренко Л.А.