Ухвала суду № 30826472, 19.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/2-4531/11 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д. Провадження № 22-ц/780/2284/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.Категорія 26 19.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Оношко Г.М., Данілова О.М.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19 липня 2007 року укладено кредитний договір №04.01/07-КИ, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на місяць з кінцевим терміном повернення 18 липня 2014 року.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між ним та відповідачкою ОСОБА_3 19 липня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, а тому загальна сума заборгованості станом на 24 жовтня 2011 року становить 51 008 доларів 84 центи США.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 008 доларів 84 центи США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 24 жовтня 2011 року становить 406 856 грн. 71 коп.

Також вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 2823 грн.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування заочного рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 липня 2007 року укладено кредитний договір №04.01/07-КИ, за яким останній отримав кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на місяць з кінцевим терміном повернення 18 липня 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між ним та відповідачкою ОСОБА_3 19 липня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність.

Відповідачі зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконали, а тому станом на 24 жовтня 2011 року мають заборгованість в сумі 51 008 доларів 84 центи США (еквівалентна за курсом НБУ 406 856 грн. 71 коп.), яка згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: 41 694,46 доларів США (еквівалент 332 563 грн. 35 коп.) - поточна заборгованість по кредиту; 7 349,21 доларів США (еквівалент 58 618 грн. 77 коп.) - заборгованість за простроченим кредитом; 0,1 % за кожен день прострочки - 751,48 доларів США (еквівалент 5 993 грн. 93 коп.); сума простроченої заборгованості за процентами за період від 29 квітня 2011 року до 24 жовтня 2011 року - 579,11 доларів США (еквівалент 4 619 грн. 10 коп.) та 3% річних - 9,20 доларів США 9 (еквівалент 73 грн. 39 коп.), сума заборгованості за процентами за період від 28 вересня 2011 року до 24 жовтня 2011 року-514,96 доларів США (еквівалент 4 107 грн. 42 коп.) З метою повернення кредитних коштів позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами-вимогами, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України

Згідно зі ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо задоволення позовних вимог, а саме про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка на момент винесення рішення в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складала 406 856 грн. 71 коп. та стягнення судових витрат.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Оношко Г.М.

Данілов О.М.