Рішення № 30825987, 27.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.03.2013

Справа №2/489/163/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 р. ПАТ «Кредитпромбанк» (далі - Банк) предявив до суду позов, яким просив стягнути з ОСОБА_1 235948,11 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на перепону для задоволення позову, встановлену судовим рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за даним кредитом встановлення твердої ціни на предмет іпотеки для продажу з прилюдних торгів

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи і цивільної справи № 2-2155/2010 р., встановив наступні обставини.

Згідно кредитного договору №03/1/342/07-G від 28 листопаду 2007 р. ОСОБА_1 позичив у Банка 247000 грн. на придбання квартири АДРЕСА_1 строком до 27 листопаду 2032 р. (а.с.22-36).

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-2155/2010 р. у січні 2010 р. Банк звертався до ОСОБА_1 з позовною заявою, уточнивши яку просив стягнути 254527,69 грн. заборгованості по кредитному договору №03/1/342/07-G від 28 листопаду 2007 р., процентам, пені, судовим витратам, звернувши стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення публічних торгів, встановивши ціну предмета іпотеки на рівні 290880 грн. Дана квартира була куплена ОСОБА_1 28 листопаду 2007 р. за нотаріальним договором, реєстровий №3661, і передана в іпотеку Банку за нотаріальним договором того ж дня за реєстровим №3663 (а.с.35-40)

Позов був задоволений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2010 р., резолютивна частина якого викладена таким чином: стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 254527,69 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ 120 грн., за рахунок звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну предмета іпотеки на рівні 290880 грн.

Згідно копій документів виконавчого провадження, 11 листопаду 2011 р. дана квартира була описана, а 25 травня 2012 р. була куплена з прилюдних торгів ОСОБА_2 Гроші від реалізації квартири в сумі 126186,14 грн. згідно розпорядження державного виконавця від 01 червня 2012 р. були направлені Банку. Постановою державного виконавця ленінського ВДВС ММУЮ від 25 червня 2012 р. виконавчий лист з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2010 р. був повернутий стягувачу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя.

Позовні вимоги в даній справі до ОСОБА_1 складаються з залишку кредиту 127159,87 грн., простроченої заборгованості за процентами 77306,55 грн., поточної заборгованості по процентам 1354,98 грн., на загальну суму 235948,11 грн., які підлягають стягнення у відповідності до ст. 525, 1046-1056-1 ЦК України.

Доводи представника відповідача про неможливість стягнення заборгованості не ґрунтуються на законі, зокрема ст.. 62 Закону України «Про виконавче провадження», а тому судом не приймаються.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 2359,48 грн.

Керуючись ст.. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №03/1/342/07-G від 28 листопаду 2007 р. в сумі 235948,11 грн. і судовий збір 2359,48 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький