Рішення № 30825700, 18.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1456/13-ц

пр.№ 2/464/724/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 07.09.1994р.н., яка утворилася за період з 01.09.2005 року по 05.12.2010 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 1993 року по 2010 рік перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилась донька - ОСОБА_3, 07.09.1994р.н., яка на даний час проживає з відповідачкою. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2005 року позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.09.2005 року. Після винесення рішення про стягнення аліментів він проживав з відповідачкою та утримував сімю. З жовтня 2009 року у них почались суперечки і рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2010 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка предявила виконавчий лист до виконання 06.12.2010 року, а відтак такий протягом пяти років перебував у відповідачки та вона без поважних причин не пред'являла його до виконання. З листа начальника Сихівського ВДВС і доданого розрахунку йому стало відомо, що за період з 01.09.2005 року до 05.12.2010 року нараховано заборгованість за аліментами в розмірі 23772, 56 грн. Враховуючи те, що з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів він і надалі проживав з відповідачкою та добровільно утримував доньку, жодних перешкод відповідачці для предявлення виконавчого листа до виконання не чинив, просить звільнити його від сплати заборгованості за даний період.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до змісту позовних вимог, додатково пояснили, що до жовтня 2010 року позивач проживав разом з відповідачкою в її квартирі за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини, 63а/10 і добровільно утримував сімю, так як з 2004 року по 2010 рік працював охоронцем в ТзОВ «Ефорт-Гарант. Вважають, що відповідач не предявляла виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання без поважних причин. Просять позов задоволити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, відповідач пояснила, що проживала з позивачем до вересня 2009 року. В період з 2005 2009 років, коли проживала спільно з позивачем, сім'ю фактично утримувала вона, дитина перебувала виключно на її утриманні, оскільки позивач не мав постійного місця роботи, а тому не надавав коштів на утримання дитини. З дня винесення рішення про стягнення аліментів не мала часу та можливості предявити такий до виконання, оскільки хворів її батько. Ствердила, що отримала виконавчий лист згідно рішення від 18.11.2005 року про стягнення аліментів лише в 2008 році, і 01.10.2008 року предявила його до виконання Галицькому ВДВС ЛМУЮ, який постановою від 10.10.2008 року відмовив у відкритті виконавчого провадження. З цього часу не мала можливості займатись виконанням вказаного виконавчого листа, і подала такий у Сихівський ВДВС ЛМУЮ лише 01.12.2010 року.

Представник третьої особи Сихівського ВДВС ЛМУЮ в судовому засіданні у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Додатково пояснив, що відповідачка звернулась в Сихівський ВДВС ЛМУЮ 01 грудня 2010 року, а в постанові про відкриття виконавчого провадження помилково зазначено дату звернення 06 грудня 2010 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 01.09.2005 року. (а.с.5).

13 червня 2008 року Сихівським районним судом м.Львова був виданий виконавчий лист №2-9078 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 01.09.2005 року.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як встановлено судом, вищезазначений виконавчий лист був пред'явлений ОСОБА_2 до виконання Галицькому ВДВС ЛМУЮ 01.10.2008 року, однак 10.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що такий предявлено не за належністю (а.с.37-38).

В подальшому, відповідач ОСОБА_2 лише 01 грудня 2010 року подала заяву в Сихівський ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження. 06 грудня 2012 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-9078 виданого 13 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 01.09.2005 року (а.с.8).

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у тому числі у справах про стягнення аліментів) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Тобто у випадку видачі виконавчого листа на руки одержувачу аліментів, отримання аліментів на дитину залежить від цієї особи. А тому у випадку непред'явлення нею без поважних причин виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вправі звільнити боржника - платника аліментів від сплати заборгованості.

Судом встановлено, що причинами неподання виконавчого листа до примусового виконання відповідач ОСОБА_2 зазначила хворобу батька та відсутність часу, інших причин відповідач не зазначила. Враховуючи те, що з моменту вступу в законну силу рішення суду про стягнення аліментів по час звернення в виконавчу службу пройшло більше 5 років, суд не вважає наведені причини поважними.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів чи з моменту отримання відповідачем виконавчого листа у останньої була можливість предявити його до виконання, жодних поважних причин непред'явлення його до виконання ОСОБА_2 судом не встановлено, а тому заборгованість зі сплати аліментів виникла саме через те, що відповідач тривалий час без поважних причин не пред'являла виконавчий лист до виконання.

Водночас, суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.12.2010 року до 05.12.2010 року, оскільки відповідачка звернулась в Сихівський ВДВС ЛМУЮ із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №2-9078, виданого Сихівським районним судом м.Львова 13 червня 2008 року - 01 грудня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за період з 01.09.2005 року по 01.12.2010 року підстав стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини немає, а тому позов слід задовільнити частково.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовільнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 07.09.1994р.н., яка утворилася за період з 01.09.2005 року по 01.12.2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.