Рішення № 30825610, 22.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 521/1222/13-ц

Номер провадження № 2/521/3350/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про захист права власності, шляхом звільнення з-під арештів та розшуку автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ, Перший Приморський ВДВС ОМУЮ про захист права власності, шляхом звільнення з-під арештів та розшуку автомобіля.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року по справі №2/1519/7557/11 за ОСОБА_2 було визнано право власності на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

При зверненні позивача до МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області для зняття з обліку автомобілю та його перереєстрації, їй було відмовлено у зв'язку із тим, що на автомобіль накладено арешти та оголошено його у розшук, а саме: Постановою №В-14/1020/2012 від 15.06.2012 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ автомобіль оголошено у розшук; Постановою №В-4/140 від 16.02.2012 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ на автомобіль накладено арешт; постановою №ВП 25891483 від 09.08.2011 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ на автомобіль накладено арешт; постановою №В-8/592 від 09.08.2011 Першого Приморського ВДВС ОМУЮ автомобіль оголошено в розшук; постановою №ВП24686711 від 03.03.2011 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ на автомобіль накладено арешт; постановою №4422 від 22.02.2012 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ на автомобіль накладено арешт; постановою №2-3897/10 від 31.01.2011 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ на автомобіль накладено арешт. .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867, позивач просить зняти всі арешти та розшук з вказаного автомобілю.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Представники третіх осіб Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ та Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, номер кузова №KL1NF193E6K301867, державний номер НОМЕР_1, належав на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту, за ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

При зверненні до МРЕВ УДАІ УМВС України в Одеській області для зняття з обліку автомобілю та його перереєстрації, ОСОБА_2 стало відомо, що на автомобіль органами державної виконавчої служби накладено арешти, заборони відчуження та оголошено його у розшук, а саме:

Постановою №ВП 24686711 від 03.03.2011 року Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ в процесі виконання виконавчого листа №2-3897/10, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», було накладено арешт і заборону відчуження на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3

Постановою №В-4/140 від 16.02.2012 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ в процесі виконання виконавчого листа №АЕ-77/2001, виданого 18.10.2001 року Центральним районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою №В-14/1020/2012 від 15.06.2012 року Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ в процесі виконання виконавчого листа №АЕ-77/2001, виданого 18.10.2001 року Центральним районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, було оголошено розшук майна ОСОБА_3, зокрема, автомобілю марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Постановою №В-8/592 (ВП №25891483) від 09.08.2011 року Першим Приморським ВДВС ОМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4706/10, виданого 10.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк», було накладено арешт, заборону відчуження на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та оголошено його в розшук.

Позивач також вказувала, що постановою Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ №2-3897/10 від 31.01.2011 року та постановою Першого Приморського ВДВС ОМУЮ №4422 від 22.02.2012 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ на спірний автомобіль також було накладено арешти, однак, такі обставини не знайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно листа Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ за №В-14-2013/0642-10755 від 11.04.2013 року вбачається, що постанова Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ №2-3897/10 від 31.01.2011 року про накладення арешту не виносилась і не існує, а під таким номером і за такою датою Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-3897/10 від 31.01.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який був предявлений для виконання до цього відділу.

Постанова №4422 від 22.02.2012 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про накладення арешту, згідно відповіді №6732 від 10.04.2013 року Першого Приморського ВДВС ОМУЮ також не складалась і не направлялась до УДАІ УМВС України в Одеській області, за №4422 від 22.02.2012 року на адресу УДАІ УМВС України в Одеській області було направлено супровідний лист про спрямування вищевказаної постанови Першого Приморського ВДВС ОМУЮ №В-4/140 від 16.02.2012 року.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 постанови № 6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнано право приватної власності ОСОБА_2, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги та звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ №ВП 24686711 від 03.03.2011 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ №В-4/140 від 16.02.2012 року, постановою державного виконавця Першого Приморського ВДВС ОМУЮ №В-8/592 (ВП №25891483) від 09.08.2011 року, спірний автомобіль, скасувати заборону відчуження та оголошений розшук.

Згідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так, за ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

При таких обставинах, суд встановлює порядок виконання рішення суду, за яким воно є підставою для Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для зняття арештів, заборон відчуження та скасування розшуків, які були накладені на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про захист права власності, шляхом звільнення з-під арештів та розшуку автомобіля задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №ВП 24686711 від 03.03.2011 року, автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-14/1020/2012 від 15.06.2012 року, автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-4/140 від 16.02.2012 року, автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №№В-8/592 (ВП №25891483) від 09.08.2011 року, автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867.

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для зняття арештів, заборон відчуження та скасування розшуків, які були накладені на автомобіль марки «Chevrolet Lаcetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №KL1NF193E6K301867 - постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №ВП 24686711 від 03.03.2011 року, постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-14/1020/2012 від 15.06.2012 року, постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-4/140 від 16.02.2012 року, постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №№В-8/592 (ВП №25891483) від 09.08.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган