Ухвала суду № 30825398, 22.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16546/2012

Провадження № 2/520/1495/13

УХВАЛА

22.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким встановити постійний земельний сервітут на право прокладання та експлуатації трубопроводів газопостачання, водопостачання, каналізації, а також на право проходу та право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів, з метою ремонту належної їй на праві користування частки будівлі за адресою : м. Одеса, Перший Ульяновський провулок, будинок № 6; встановити порядок користування житловим будинком та допоміжними приміщеннями за адресою: м. Одеса, Перший Ульяновський провулок,будинок № 6, виділивши їй в користування житлову кімнату визначену в технічній документації під житлова кімната площею 19,5 кв.м. та кухня площею 4,3 кв.м.

В судові засідання, призначені на 25.03.2013 р. та на 22.04.2013 року позивач повторно не з`явилася, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 22.04.2013 року представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач повторно не з`явилась до судового засідання без поважних причин, заяв та повідомлень про відкладання слухання справи не надавала.

Суд, за умови повторної неявки позивачів залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч ч.1, п.3 ст. 207, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, встановлення порядку користування житловими та допоміжними приміщеннями, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що стали підставою для залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.