Ухвала суду № 30825330, 28.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/13479/2012

Провадження № 2/520/387/13

УХВАЛА

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів виконкому Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

14.02.13 року від представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертами на вирішення питання стосовно того, чи є можливим обмін підсобної будівлі-вбиральні під літ. «З» шляхом відмови від вбиральні та заміну на збільшення частки відповідачки в земельній ділянці, яка виділена їй в користування?

Під час судового засідання 28.02.2013 року представником позивачки, ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності ОСОБА_4, підтримано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами у звязку с тим, що для зясування обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи є можливим обмін підсобної будівлі-вбиральні під літ. «З» шляхом відмови від вбиральні та заміну на збільшення частки відповідачки в земельній ділянці, яка виділена їй в користування ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільну справу №1512/13479/2012р.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду спірних споруд.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Луняченко В. О.