Рішення № 30825295, 15.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/12044/2012

Провадження № 2/520/362/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Жімбріу Н.В., Малярчук О.М.,Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Гарант Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.12 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, після уточнення яких просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран Авто» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, заборгованість в сумі 510,00 грн. , стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут», код ЄДРПОУ 31093336 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Ганат Авто» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, заборгованість в сумі 7371,74 гривень та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 214,60 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.10.2009 року сталось ДТП учасниками якого були транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіль марки Тойота» д/н 23851ОЕ та автомобіль НОМЕР_3. Автомобіль марки ЗАЗА д/н НОМЕР_4 є власністю ПП фірма «Гармаш» та застрахований за договором добровільного страхування № 19G-0263438 у ВАТ УСК «Дженералі Гарант» в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. ПАТ «УСК «Гарант Авто» несе права та обовязки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до повного їх виконання на підставі рішення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» від 20.04.2011 року про зміну найменування, внаслідок чого ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» змінило назву на ПАТ «УСК «Гарант Авто»ОСОБА_1 14.10.09 року при керуванні автомобілем НОМЕР_5 по вул. Середньофонтанській у м.Одеса допустив зіткнення з автомобілем марки Тойота д/н 23581ОЕ. Після даного зіткнення автомобіль Деу продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_6, що призвело до нанесення механічних ушкоджень останньому. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №430 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспорту ЗАЗ ВН 2246СМ в наслідок ДТП становить 8256,76 грн. на підставі страхового акту позивач сплатив власнику автомобіля НОМЕР_7 страхове відшкодування у розмірі 7881,74 грн. за виключенням суми франшизи, в розмірі 510 гривень. Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом порушення Правил дорожнього руху винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1

У звязку з ти, що адміністративна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «НІСК «Добробут» згідно полісу № ВС/3285534 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 25500,00 грн та франшизою 510 грн. В звязку з тим, що до страхової компанії перейшло право регресної вимоги, позивач просить стягнути шкоду в розмірі 510 гривень з ОСОБА_1.Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному, просить їх задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги заявлені до нього про стягнення 510 гривень визнає та просить справу розглянути за його відсутністю.

ОСОБА_2 «НФСК «Добробут» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами справи,02.09.2009р. між ПП «Фірма «Гармаш» таОдеської філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №19G-0263438, за умовами якого був застрахований автомобіль НОМЕР_8, належний на праві власності ПП «Фірма «Гармаш»

14.10.2009 року сталось ДТП учасниками якого були транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, автомобіль марки Тойота» д/н 23851ОЕ та автомобіль НОМЕР_3 . в результаті ДТП автомобілю НОМЕР_9 нанесено механічні ушкодження, які висновкомм автотоварознавчої експертизи становлять 8256,76 гривень.Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2009р.Пундика М.А. було визнано винним у скоєнні ДТП.

На виконання умов договору №19G-0263438 від 02.09.2009р.та на підставі страхового акту №14/09-1717/93059 від 30.10.2009 року від 23.02.2009р., страховиком було визначено розмір та був встановлений порядок виплати страхового відшкодування ПП «Фірма «Гармаш» та на підставі платіжного доручення від 25.11.2009 було здійснено розрахунок.

Судом встановлено, що на час скоєння ДТП транспортний засіб марки ДЕУ, р/н НОМЕР_10, належний ОСОБА_1А за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВС/3285534 з лімітом відповідальності за шкоду,заподіяну майну -25500,00 грн.

Згідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, встановлені та зазначені в цьому рішенні факти, вказують на те, що ПАТ УСК «Гарант Авто» в особі Одеської філії ПАТ «УСК «Гарат Авто» після проведення страхового відшкодування на користь ПП «Фірма «Гармаш» набула право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої дорівнює 7371,74 гривень та до ОСОБА_3 розміру франшизи, а саме 510 гривень.

На підставі викладеного суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в розмірі 214,60 гривень. .

Керуючись ст.ст. 10,11,58,61,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Гарант Авто» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гаран Авто» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, заборгованість в сумі 510,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут», код ЄДРПОУ 31093336 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Ганат Авто» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, заборгованість в сумі 7371,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут», код ЄДРПОУ 31093336 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Ганат Авто» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502 у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.