Рішення № 30825274, 22.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1283/13-ц

Провадження 2/496/792/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Бобуйок А.Д.

при секретарі - Ліщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32 866 грн. 35 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/12/2007/980-К/1232, відповідно до умов якого остання одержала кредит в сумі 25 000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном його повернення не пізніше 16.12.2010 року зі сплатою 2.7% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Позивач посилається на те, що відповідачкою своєчасно не виконувались зобовязання за умовами кредитного договору і станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитом складає - 32 866 грн. 35 коп., в тому числі: непогашений кредит - 19 242 грн. 74 коп.; несплачені відсотки - 5 054 грн. 78 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 8 208 грн. 83 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом 0.00 грн., а тому просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в позовній заяві вказав, що він позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направляла, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/12/2007/980-К/1232, відповідно до умов якого остання одержала кредит в сумі 25 000 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном його повернення не пізніше 16.12.2010 року зі сплатою 2.7% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості (а.с. 5-7).

З меморіального ордеру №NL-117 вбачається, що 17.12.2007 року відповідачці було перераховано кошти у розмірі 25 000 грн. (а.с. 14).

Відповідно п. 2.3.2 Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця вносити суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1145 грн.

Кредит відповідачкою було сплачено частково і станом на 06.01.2012 року заборгованість складає 32 866 грн. 35 коп., в тому числі: непогашений кредит - 19 242 грн. 74 коп.; несплачені відсотки - 5 054 грн. 78 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 8 208 грн. 83 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом - 0.00 грн. (а.с. 8, 9-10).

Згідно п. 3.2.3 Кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідачки дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/980-К/1232 від 17.12.2007 року, яка складає 32 866 грн. 35 коп., в тому числі непогашений кредит - 19 242 грн. 74 коп.; несплачені відсотки - 5 054 грн. 78 коп.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 8 208 грн. 83 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 328 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3