Рішення № 30824518, 03.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/12054/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2013 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Семерак І. О.

при секретарі - Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11.12.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено кредитний договір MKMOG00000009, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 11.12.2026 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.03.2012 року становить 6295,45 доларів США.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6295,45доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 50237,69 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4551,65 доларів США, заборгованість по процентам - 863,36 доларів США, заборгованість по комісії - 328,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 552,44 доларів США, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені в позові та просив суд їх задоволити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки, а тому, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено кредитний договір MKMOG00000009, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 11.12.2026року.

Відповідно п.1.2. для виконання договору банк відкриває позичальнику рахунок 29091053978614, для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, позичальник доручає банку провадити погашення заборгованості по договору в передбачені договором строки за рахунок коштів, розміщених на рахунку позичальника, що відповідає платіжній картці, емітованої банком. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені договором строки.

Згідно п.3.1. договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.

Відповідно п.4.1. при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого в договорі банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 32800,00доларів США, що підтверджується ордером про надання кредиту від 11.12.2006р.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, у зв'язку з чим, згідно представленого позивачем розрахунку, його заборгованість перед позивачем за кредитним договором MKMOG00000009, станом на 28.03.2012р. становить 6295,45доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 50237,69 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4551,65 доларів США, заборгованість по процентам - 863,36 доларів США, заборгованість по комісії - 328,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 552,44 доларів США.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50237,69 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складають 502,38 грн. судового збору

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором MKMOG00000009 від 11.12.2006р. в сумі 50237 (п'ятдесят тисяч двісті тридцять сім) гривень 69 коп., а також 502,38 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О