Ухвала суду № 30824269, 02.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2196/13-ц

Провадження №6/210/124/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовій М.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ТОВ «Кей Колект», щодо зміни сторони виконавчого провадження по справі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню справи № 2-361/2011 від 19.10.2011 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрЧиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 155272,39 грн..

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1за кредитним договором № 11245692000 від 05.11.2007 р. відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 р.

На підставі викладено заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторонине зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання ТОВ «Кейт Колект» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду № 2-361/2011 від 19.10.2011 року , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення № 2-361/2011 від 19.10.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 155272 грн. 39 коп..

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання ТОВ «Кей Колект», щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду № 2-361/2011 від 19.10.2011 року.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3