Постанова № 30823851, 18.04.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3168/13-п

3/212/890/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Пресмаш", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 547100 от 08 квітня 2013 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером ТОВ "Пресмаш", допустила порушення податкового обліку, а саме, несвоєчасна сплата грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 9 грн. по строку 19 лютого 2013 року, фактично сплачено 20 лютого 2013 року.

ОСОБА_2 вину визнала у повному обємі, наголосивши, що внаслідок значного обсягу робіт вона допустила несвоєчасне подання. Просить застосувати положення ст.. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 547100 от 08 квітня 2013 року та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 32/15.1/30033585 від 08.04.2013 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал рахую, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

На підставі викладеного рахую, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум