Постанова № 30823824, 16.04.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3249/13-п

3/212/912/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, 20 березня 1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ТОВ "Ребіт",

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.

№ 21 кв. № 9;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 547457 от 11 квітня 2013 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ "Ребіт", допустив порушення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів, зокрема з авансового внеску з податку на прибуток у сумі 424,24 грн. по терміну сплати 19.02.2013 року, фактично слачено 20.02.2013 року.

ОСОБА_2 вину визнав у повному обємі. Просить застосувати положення ст.. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенняАХ № 547457 от 11 квітня 2013 року та актом про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 39/1510/32098419 від 11.04.2013 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум