Рішення № 30823811, 17.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1487/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (далі - ПАТ "ДТЕК Крименерго") в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж (далі - Октябрський РЕМ) 18 березня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 1 887,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією шляхом самовільної заміни приладу обліку.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі виданої їй довіреності, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Про причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 не повідомлялось. Заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що при перевірці працівниками Октябрського РЕМ дотримання споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією у житловому приміщенні за місцем його проживання, було виявлено порушення у вигляді самовільної заміни приладу обліку.

Відповідно до вимог пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила), було складено акт № 229772 від 14 серпня 2012 року (а.с.7).

Згідно з положеннями статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Наслідком невиконання зобов'язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно з положеннями статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, матеріальні збитки за актом № 229772 від 14.08.2012 року складають 1 887,37 грн., розмір яких визначено на підставі положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог пункту 53 Правил.

Рішення про визначення величини збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, було прийнято комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і відображене в протоколі № 535/504, підписаному головою і членами комісії (а.с.6).

Розмір відшкодування збитків перевірено судом, який розраховано з урахуванням саме вищезазначеної Методики.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 229772 заподіяно не з вини ОСОБА_1, відповідачем суду не представлено.

На підставі наданих позивачем та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що протиправними діями відповідача ОСОБА_1 порушено право позивача на відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

З урахуванням наведеного, позов ПАТ "ДТЕК Крименерго" підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог із стягненням з відповідача ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 1 887,37 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж на п/р № 26030313617847, ЄДРПОУ 00131400 у КРУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 324805 матеріальні збитки за актом № 229772 від 14 серпня 2012 року в сумі 1 887 грн. 37 коп. (Одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р № 26008312617847, ЄДРПОУ 00131400 у філії - КРУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 324805.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня