17.04.2013 року
Справа №127/5456 /13-ц
Провадження № 2/127/2520/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Курбатової І.Л.,
при секретарі Бузак І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, 2008 року випуску, синього кольору, кузов №SUPTF69YD8W423361, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ виданного ВРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 19.08.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги зміст позовної заяви в частині того, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань по договору кредиту та суму заборгованості, суд дійшов до переконання в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.
Разом з тим, зважаючи на розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову та те, що на момент вирішення питання про забезпечення позову суд не володіє інформацією щодо обсягу та вартості майна відповідача, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення даного позову у виді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідачів в межах ціни позову, а саме 295 145,04 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ч.3 ст.152, ч.5 ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра (адреса: вул.. Артема буд. 15, м. Київ) шляхом накладання арешту на транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, 2008 року випуску, синього кольору, кузов №SUPTF69YD8W423361, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданного ВРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 19.08.2008 року (паспорт: серія АА №374696, виданий 03.12.1996 р., Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Вилучити та передати транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS, 2008 року випуску, синього кольору, кузов №SUPTF69YD8W423361, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданного ВРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій області 19.08.2008 року (паспорт: серія АА №374696, виданий 03.12.1996 р., Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра», що знаходиться за адресою: м.Вінниця пл. Жовтнева 1.
Копію ухвали направити в Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), Староміський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. 50-річчя Перемоги 16, м.Вінниця), МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця) для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині забезпечення позову, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 30823778, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/5456/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: