Ухвала суду № 30823711, 02.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1810/13-ц

Провадження №6/210/107/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовій М.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПАТ «Сведбанк», щодо зміни сторони виконавчого провадження по справі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд , -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню справи № 2-224/10-0408 від 26.03.2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суму боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

На підставі викладено заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторонине зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду № 2-224/10-0408 від 26.03.2010 року , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено наказ № 2-224/10-0408 від 26.03.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 211397 грн. 21 коп..

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання ПАТ «Сведбанк», щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду № 2-224/10-0408 від 26.03.2010 року.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_3 плюс» ( юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,31, код ЄДРПОУ 38004195) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3