Вирок № 30823473, 22.04.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

ВИРОК Справа №138/582/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/138/50/13

22 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010220000101 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ук-раїнця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, маючи у користуванні металевий гараж АДРЕСА_2, умисно надав його своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного з ними незаконного вживання, придбаного ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_1 з двох фрагментів полімерних пляшок та фольгового наперстку. 25 січня 2013 року працівниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду вказаного гаража було виявлено та вилучено зазначений саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору на його поверхнях, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 87 від 26 січня 2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,260 грам, у перерахунку на суху речовину та прозорий полімерний згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно вказаного висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,32 грам.

Вказані протиправні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ст.317 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 23.01.2013 року, близько 18 години в ході розмови зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони домовились дістати коноплі, щоб разом її покурити і склались грошовими коштами. ОСОБА_4 в невідомому місці придбав сірникову коробку сухої подрібненої коноплі (канабісу). ОСОБА_1 погодився надати орендований ним гараж для спільного вживання вказаного наркотичного засобу, де до того ж виготовив і зберігав саморобний пристрій для куріння із двох фрагментів полімерних пляшок та фольгового наперстку. Близько 18 год. 30 хв. вони втрьох в приміщенні вказаного гаража викурили частину коноплі через даний пристрій. Залишок коноплі обвинувачений залишив собі,

оскільки дав більшу частину грошей на її придбання, з метою власного вживання і заховав в гаражі разом з пристроєм для куріння. 25.01.2013 року співробітники Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області в ході огляду його гаража вилучили залишки коноплі та пристрій для куріння. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.64), не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.67), хворіє (а.с.71).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у нього ряду хвороб.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України 2012 року процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в розмірі 245 грн. 20 коп, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України 2012 року канабіс масою 9,32 грама у перерахунку на висушену речовину та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.63, 65-67, 75, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76, ч.1 ст.317 КК України, п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України 2012 року, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому об-винуваченні за ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75, п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в розмірі 245 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код 24525055, банк одержувача УДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31250272210172, код підрозділу 02000033, код послуги: 999999, кількість послуг 01.

Речові докази: канабіс масою 9,32 грама у перерахунку на висушену речовину та саморобний пристрій для куріння, із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою 0,26 грама у перерахунку на суху речовину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату.

Суддя :