Постанова № 30823467, 20.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Євдокимова Вера Василівна за участю прокурора Матвійчук С.Л., попередньо розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок ОСОБА_2 на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 16.01.2013 р. щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст. 119 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Справа призначена до апеляційного розгляду на 18 квітня 2013 року.

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за вбивство, вчинене через необережність.

Відповідно до п. 8 ст. 348 КПК України, апеляцію мають право подати, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Крім того, згідно ст. 350 КПК України, в апеляції повинні зазначатися вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку, та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Суд першої інстанції відповідно до вимог кримінально - процесуального законодавства України повинен перевірити, відповідає апеляція вимогам ст. 350 КПК України.

Зазначені вимоги Закону судом першої інстанції не були виконані.

Так, в апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 119 КК України скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

В обгрантування своїх доводів вказує на те, що під час судового слідства, прокурор необґрунтовано змінив обвинувачення в суді, перекваліфікував дії засудженого ОСОБА_3 з ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 119 КК України, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів його провини за більш тяжкий злочин, а саме умисне вбивство.

Крім того, в апеляції прокурор не погоджується з призначеною ОСОБА_3 мірою покарання, вважаючи її м'якою.

Проте, з обгрантування доводів прокурора стосовно міри покарання не вбачається, за який злочин слід вважати міру покарання м'якою - за ч.1 ст. 119 КК України чи ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством України, в апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що падає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити.

Також, в апеляції викладається короткий зміст судового рішення і наводяться формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються.

________________

Справа № 11/190/635/13 Головуючий у першій

Категорія: ч.1 ст. 119 КК України інстанції: Пікула Е.О.

Доповідач: Євдокимова В.В.

У зв'язку з зазначеним, суду першої інстанції необхідно при залишенні апеляції прокурора без руху в частині уточнення призначеної ОСОБА_3 міри покарання, звернути увагу апелянта на ту обставину, що він має право подати апеляцію тільки у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, прокурор в суді змінив обвинувачення ОСОБА_3 з ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 119 КК України та просив призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі (т.2 а.с. 16/зв.).

На підставі вищевикладеного, дана кримінальна справа на підставі п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ч.2 п.4 ст. 359, ст. 350, ст. 348 КПК України (1960 р.), п. 15 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.1 ст. 119 КК України зняти з апеляційного розгляду та повернути до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя В.В. Євдокимова