Ухвала суду № 30823402, 30.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №105/232/12

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Старова Н. А.,

при секретарі - Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, відділу РАЦС Джанкойського МРУЮ, УПФУ Джанкойського району,-, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року в с. Островське Джанкойського району АРК, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батько записаний з її слів відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, але ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, проживав разом з нею однією сімєю з травня 1991 року, вони з останнім мали спільне господарство, за спільні кошти придбали будинок у с. Островське Джанкойського району, в якому і проживали з 1995 року. Під час спільного життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення вказаного факту необхідно для визначення її сина спадкоємцем 1 черги після смерті батька ОСОБА_3 та прийняття ним спадщини, посилалася на ст.130 СК України, ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання зявилися заявник та її представник, які підтримали заявлені вимоги і просили встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 03.03.2008 року, в с.Островське Джанкойського району АРК, відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком дитини, збирався зареєструвати шлюб з заявницею та визнати своє батьківство у встановленому законом порядку, однак через раптову смерть не встиг цього зробити. Просить заяву задовольнити, встановлення цього факту має для неї юридичне значення та необхідно для прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 вказані вимоги не визнали, заявили клопотання щодо залишення заяви без розгляду відповідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, оскільки має місце спір про право, заінтересована особа вже отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, заявниця просить встановити зазначений факт також для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представники заінтересованих осіб РАЦС Джанкойського МРУЮ, УПФУ Джанкойського району в судове засідання не зявилися, повідомлені належно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з копії спадкової справи, заінтересована особа ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку №10 по вул. Центральній в с. Островське Джанкойського району АР Крим (а.с.88).

Як зазначає заявниця, встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини її сином ОСОБА_7 після смерті батька, зокрема у вигляді житлового будинку №10 по вул. Центральній в с. Островське Джанкойського району АР Крим, в якому вона проживає до цього часу, та вважає, що вказаний житловий будинок є спільною сумісною власністю.

Наведене свідчить про те, що між особами, які беруть участь у справі, існує спір про право, який стосується спадкових правовідносин, та повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Суд не може погодитися з доводами заявниці в тій частині, що оскільки батьківство вже було встановлено рішенням Джанкойського міськрайоного суду №2-1472/2011 від 28.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 про визнання батьківства, яке скасоване рішенням Апеляційного суду АР Крим №22-ц/0190/3322/2012 від 05.06.2012 року, яким відмовлено в задоволенні позову, та яким розяснено, що встановлення факту батьківства вирішується в порядку окремого, а не позовного провадження, та тому зазначені вимоги підлягають вирішенню саме в порядку окремого провадження з огляду на наступне.

Так, рішенням Апеляційного суду АР Крим №22-ц/0190/3322/2012 від 05.06.2012 року скасоване рішення за позовом про визнання батьківства, та розяснено, що заяви про встановлення факту батьківства розглядаються в порядку окремого провадження. Тобто за своєю правовою природою встановлення батьківства та встановлення факту батьківства є різними поняттями та вирішуються за різними правилами цивільного процесуального судочинства.

В даному випадку заявниця звернулася з вимогами про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження.

Згідно розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що є спір про право, є підстави для залишення заяви без розгляду, при цьому заявниця має право звернутися з даними вимогами в порядку цивільного провадження.

Керуючись ч.6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_10 про встановлення факту батьківства, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, відділу РАЦС Джанкойського МРУЮ, УПФУ Джанкойського району - залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право звернення до суду на загальних підставах.

Роз'яснити заявникам, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. А. Старова