Ухвала суду № 30822977, 13.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/8148/12

УХВАЛА

13 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Мусулевського Я.А. при секретарі Труновій Н.С., у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, приватне підприємство «Ніва В.Ш.», приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом де зазначає, що їй належить домоволодіння № 2 по вул.. Лавреньова в м. Херсоні. Дане майно було передано в іпотеку банку. При невиконанні певних зобовязань, банк в судовому порядку звернув стягнення на даний будинок, шляхом його реалізації з прилюдних торгів. 22.06.2012 року без відома позивачки були проведені прилюдні торги. Вона вважає тоги такими, що були проведені з порушеннями, тому просить визнати їх недійсними.

В судовому засіданні представник позивач зазначив, що було порушено процедуру проведення торгів, оскільки ОСОБА_1 не була ознайомлена зі звітом про незалежну оцінку домоволодіння та з актом про уцінку майна. Рукописний текст та підписи, які містяться на цих документах були здійснені не ОСОБА_1, тому представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано на вказаних документах рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 позивачкою, або іншою особою.

Відповідач, та представники третіх осіб: відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні та ПП «Ніва В.Ш.», заперечували проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 143, 144, 149 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний напис внизу на обкладинці Звіту про незалежну оцінку домоволодіння житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул.. Лавреньова, 2, який було складено ПП «Профіт» «З експертною оцінкою ознайомлена 28.02.2012 року ОСОБА_1М.» ОСОБА_1;

2. Чи виконано підпис внизу на обкладинці Звіту про незалежну оцінку домоволодіння житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул.. Лавреньова, 2, який було складено ПП «Профіт», зліва від прізвища «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1;

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Боржник» в нижній частині акту про уцінку майна боржника від 28.05.2012 року після напису «ОСОБА_1М.»

Провадження експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ, попередивши експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1, рукописні записи ОСОБА_1 та оригінали всіх документів, які підлягають дослідженню.

Експертизу необхідно провести на підставі наданих документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до 20.03.2012 року вільні зразки свого підпису та рукописних записів, зразки свого підпису та рукописні записи за період з 01.12.2011 року до 01.06.2012 року.

Витребувати у приватного підприємства «Ніва В.Ш.» оригінал звіту про незалежну оцінку домоволодіння житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул.. Лавреньова, 2, який було складено ПП «Профіт».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

СуддяОСОБА_4