Рішення № 30822950, 03.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
0827/10628/2012
Номер документу
30822950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0827/10628/2012

пр.2/336/359/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, зазначає, що 04.10.2011 року між сторонами було укладено Кредитний договір №582, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 500, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.10.2011 року, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17.10.2011 року. Відповідно до п.3.3 відповідач зобовязаний повернути отримані кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 грн., що разом складає 640,00 грн. Відповідно до п. 2.3Договору відповідач 17.10.2011 року сплатив проценти за користування кредитом в сумі 140 грн. та пролонгував договір до 31.10.2011 року, 31.10.2011 року відповідач сплатив проценти за користування кредитом в сумі 140 грн. та пролонгував договір до 14.11.2011 року, 14.11.2011 року відповідач сплатив проценти за користування кредитом в сумі 140 грн. та пролонгував договір до 28.11.2011 року, 29.11.2011 року відповідач сплатив проценти за користування кредитом в сумі 150 грн. та пролонгував договір до 13.12.2011 року. Станом на 25.10.2012 року відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 5953,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 29.11.2011 року по 13.12.2011 року 140,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом за 324 дні з 14.12.2011 року по 25.10.2012 року згідно пункту 6.1 договору 3240,00 грн.; пеня згідно пункту 6.2 договору за 324 дні з 14.12.2011 року по 25.10.2012 року 2073,60 грн.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань, що призвело до неналежного виконання умов договору та норм цивільного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму боргу у розмірі 5953,60 грн., в тому числі 500 грн. основного боргу, 3380 грн. проценти за договором та 2073,60 грн. пеня за договором, покласти на відповідача судові витрати в розмірі 223,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 21.02.2013 року просить розглядати справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки та позовної заяви із доданими документами поштою, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 549, 551 ЦК України визначено, зокрема, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, судом встановлено, що 04.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1 було укладено Кредитний договір №582, згідно з умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 500,00 грн. на споживчі цілі зі строком надання кредиту до 17.10.2011 року. Процентна ставка встановлена п.п. 3.1, 3.3 Договору та складає 730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом випадає високосний рік. Так, Позичальник зобовязаний за Договором сплатити проценти у розмірі 140,00 грн. за період з Дати видачі і закінчуючи Датою повернення кредиту (а.с.11-13).

Пунктом 3.3 Договору врегульовано, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежом.

Так, позивач надав підповідачу кредит в розмірі 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 8/94 від 04.10.2011 року (а.с.14)

Згідно матеріалів справи, відповідач 17.10.2011 року, 31.10.2011 року, 14.11.2011 року та 29.11.2011 року сплачував проценти згідно пункту 2.3 Договору із відстроченням дати повернення кредиту шляхом укладання сторонами Договору про внесення змін до Кредитного договору (а.с.15-33).

Станом на 25.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 5953,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом 500,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 29.11.2011 року по 13.12.2011 року 140,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом за 324 дні з 14.12.2011 року по 25.10.2012 року згідно пункту 6.1 договору 3240,00 грн.; пеня згідно пункту 6.2 договору за 324 дні з 14.12.2011 року по 25.10.2012 року 2073,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 3-4).

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 223,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549, 551, 610, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» суму боргу за Кредитним договором №582 від 04.10.2011 року в розмірі 5953,60 грн., в тому числі 500,00 грн. основного боргу, 3380,00 грн. проценти за договором, 2073,60 грн. пеня за договором, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 223,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30822950 ?

Документ № 30822950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30822950 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30822950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30822950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30822950, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 30822950, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30822950 відноситься до справи № 0827/10628/2012

Це рішення відноситься до справи № 0827/10628/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30822937
Наступний документ : 30825025