Ухвала суду № 30822680, 14.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/155/12

УХВАЛА

14.12.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді Старова Н. А.,

при секретарі Жмур Н.І.,

розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Джанкоя» про виправлення помилок у виконавчому документі, - ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Джанкоя» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, виданому Джанкойським міськрайонний судом 30.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 1638,44 грн. в частині зазначення ІІН боржника. Вимоги мотивовані тим, що ВДВС відмовив йому у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання учасники виконавчого провадження та державний виконавець не зявились, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши підстави заяви та надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилок у виконавчих документах.

Відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та і боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 05.09.2012 року позов КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Джанкоя» до ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за надані послуги в розмірі1423,84 грн., у повернення судових витрат стягнуто 214,60 грн., всього стягнуто 1638,44 грн. Зазначене рішення суду першої інстанції набрало законної сили. У виконавчому листі, що виданий 30.10.2012 року на виконання вказаного рішення суду, не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, що є порушенням статті 18 Закону України « Про виконавче провадження».

Заявник у своєму звернення до суду вказує ІІН боржника НОМЕР_1, і просить внести дані відомості до виконавчих документів.

Суд звертає увагу на те, що на момент ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа в матеріалах справи не було ідентифікаційного номеру відповідача, разом з тим, для внесення виправлень в виконавчий лист не має значення у зв'язку з чим допущені зазначені помилки чи описки, тому, встановивши, що видані виконавчі документи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а на даний час існують відомості, які ці недоліки усувають, у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача та виправлення помилок у виконавчому документі щодо ІІН боржника.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 105/658/12, виданого Джанкойським міськрайонний судом 30.10.2012 року на виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду № 105/658/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Джанкоя» 1638,44 грн., доповнивши в ньому дані про боржника вказівкою про індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2