Постанова № 30822595, 19.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

19.04.2013 Справа № 127/9342/13-п

Провадження № 3/127/2513/13

Постанова

Іменем України

19 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдова:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдова, Теленештський район, с. Скорцени, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 13.12.2004 року, офіс 26 Р.Молдова,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0175/401060201/13, 28.03.2013 року о 21 годин 05 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку "вхід в Україну", зайшов громадянин Р.Молдови ОСОБА_3, якому було проведено усне та письмове декларування, в ході яких усно, так і письмово в митній декларації ОСОБА_3 заявив про наявність в нього двох місць багажу - господарської сумки та поліетиленового пакету з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 28.03.2013 року о 21 годин 40 хвилин в ході проведення подальшого митного контролю - особистого огляду гр. ОСОБА_3, на ньому під светром заправленим в штани та під зимовою куркою, в яку він був одягнений інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю гр. ОСОБА_3 товар - 60 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова.

Таким чином, ОСОБА_3 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 351, 352 МКУ (старого) до 31.05.2012р. та ст.482, 483 МКУ (нового) з 01.06.2012р. на протязі року не притягувався.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 05.04.2013 року №142001102-0860 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 229 грн. 80 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.25).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0175/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом особистого огляду ОСОБА_3 (а.с. 11-14); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 15-17); описом предметів (а.с. 20); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Рощупкіна Г.А., яка виявила ПМП (а.с. 19).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього двох місць багажу - господарської сумки та поліетиленового пакету з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «НІ» (а.с. 6), при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю - особистого огляду гр. ОСОБА_3, на ньому під светром заправленим в штани та під зимовою куркою, в яку він був одягнений інспектором митниці було виявлено прихований від митного контролю гр. ОСОБА_3 товар - 60 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова. Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаний товар, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 85 копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0175/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 60 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 229,80 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2 (двох) гривень 29 (двадцяти дев'яти) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: