Ухвала суду № 30822504, 22.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/398/2012

Номер провадження1-в/250/38/13

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Махота О.В.,

з участю прокурора Третіних А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ясинувата Донецької області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, з освітою середньою технічною, судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про працевлаштування відсутні,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року до суду надійшло подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про заміну покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_1, яке обґрунтовано наступнім:

09 серпня 2012 року вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 510,0 грн.

В порядку виконання вироку, після набрання останнім законної сили, 27.08.2012 року за вих. № 2698 на адресу засудженого надіслано листа з пропозицією протягом одного місця добровільно сплатити штраф у розмірі 510, грн. та надати до суду квитанцію про сплату.

Після закінчення терміну на сплату штрафу, судом 05.10.2012 за вих. 3279 та повторно 17.12.2012 року за № 4427 надіслано засудженому ОСОБА_1 рекомендовані листи з пропозицією добровільної сплати штрафу у розмірі 510,0 грн. та надання суду впродовж одного місяця, квитанції про його сплату.

Усі листи отримані засудженим ОСОБА_1, про що свідчать його розписки в отриманні рекомендованої кореспонденції. Однак, засудженим до теперішнього часу штраф не сплачено.

Засуджений в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду питання повідомлявся належним чином, його явка судом не визнавалася обов'язковою, внаслідок чого суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи тривалістю, яка визначена законом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510,0 грн., але до теперішнього часу штраф, призначений вироком суду, не сплатив.

Відомості про його офіційне працевлаштування суду не надані.

У зв'язку з цим та відсутністю заяви про його розстрочення, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_1 призначене йому судом покарання у виді штрафу на громадські роботи із розрахунку відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України 1 година громадських робіт за 1 неоподаткований мінімум доходів громадян від суми призначеного штрафу.

Згідно ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шестидесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири годин на день.

Таким чином, виходячи із розрахунку, встановленого частиною 5 ст.53 КК України, та вимог ст. 56 КК України, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 неоплачену за вироком суду суму штрафу у розмірі 510,0 грн. на 60 годин громадських робіт /510,0 грн. : 17 грн. = 30 годин, що є меншим ніж граничний розмір мінімального покарання - 60 годин/.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 395, 537 ч.1 п. 10, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_1 не відбуте покарання призначене за вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2012 року у вигляді штрафу в розмірі 510,0 грн. на 60 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Апелляційний суд Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О. В. Ус