Рішення № 30822327, 17.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/5158/2012

2/247/16/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у близьких стосунках з лютого по червень 2011 року. 28 січня 2012 року народився син ОСОБА_3. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України, оскільки відповідач відмовився надати заяву про реєстрацію батьківства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, і тому також потребує матеріальної допомоги. В звязку з наведеним позивач просить про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно на її утримання до досягнення дитиною шести років.

Позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з відповідачем познайомилася під час спільної роботи на підприємстві. З лютого 2011 року стали зустрічатися, а з березня 2011 року перебували у близьких стосунках під час знаходження у квартирах, які відповідач наймав. Вона познайомила відповідача зі своїми подругами. У травні 2011 року позивач дізналася про вагітність, про що повідомила відповідача та своїх знайомих дівчат. Відповідач одразу припинив близькі стосунки, хоча не сумнівався у своєму батьківстві, але сказав, що не планував мати дитину. Пізніше відповідач запропонував жити разом, попросив пробачення за висловлене небажання мати дитину. Однак між ними виникла сварка, тому разом не починали проживати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивач спочатку розповіла її, що зустрічається з відповідачем, а потім познайомила з ним під час спільного відпочинку. Через три місяці позивач повідомила її про свою вагітність та, що з відповідачем збираються наймати квартиру та спільно проживати. Через деякий час дізналася від позивача, що вона з відповідачем не спілкується.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що разом з позивачем навчалися в учбових закладах, тому позивач розповідала її про стосунки з відповідачем. Пізніше позивач познайомила її з відповідачем. Зі слів позивача знає, що спочатку після повідомлення відповідачу про вагітність він сказав, що не планував мати дитину, але запропонував разом жити, а потім навіть не телефонував позивачу. Через деякий час відповідач зателефонував позивачу та повідомив, що бажає мати дитину. Потім сторони посварилися і не спілкувалися. Позивач повідомила матері відповідача про вагітність. Після цього відповідач зателефонував позивачу та сказав, що не бажає бути батьком дитини, яку вона збирається народити.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження 28 січня 2012 року народився ОСОБА_3, батьками записано: мати ОСОБА_1, відомості про батька внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України (а.с.6).

Згідно довідки комунального підприємства "Житлокомунсервіс" позивач разом з сином зареєстрована за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки Торезького управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області позивач перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною як одинока матір (а.с.8).

Згідно витягу з епікризу 28 січня 2012 року народився ОСОБА_3, знаходився у відділення виходжування недоношених центральноїміської лікарні міста Тореза з 28 січня по 14 лютого 2012 року (а.с.9).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .

Частина 1 ст. 126 Сімейного кодексу України передбачає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28 січня 2012 року у позивача народився син ОСОБА_3. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України, оскільки відповідач відмовився надати заяву про реєстрацію батьківства.

31 жовтня 2012 року ухвалою суду призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання: Чи не виключається батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3? Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

22 березня 2013 року до Торезького міського суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи з приводу того, що на призначені дні 03 грудня 2012 року, 05 лютого 2013 року ОСОБА_1 з дитиною відвідувала відділення судово-медичної імунології, а громадянин ОСОБА_2 на експертизу не зявлявся.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Походження дитини від відповідача підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким позивач розповідала про близькі стосунки з відповідачем, під час спільного відпочинку познайомила відповідача з ними, а потім повідомила про вагітність та сварку з відповідачем.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню: суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв»язку з наведеним, необхідно внести зміни до актового запису № 68 від 17 лютого 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції: записати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон-2АДРЕСА_3, змінити ОСОБА_3, 28 січня 2012 народження, прізвище та по батькові на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина та дружина потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Таким чином,позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню повністю: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-2АДРЕСА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-2АДРЕСА_3, на утримання тимчасово непрацездатної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 19 вересня 2012 року і до 28 січня 2015 року.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачем сплачено судовий збір немайнового характеру у розмірі 114 грн. 70 коп. - за вимогу про встановлення батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.; на користь позивача у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.84,91,126,128,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, п.п.5,9 постанови № 3 від 15 травня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ч.1 п.1, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису № 68 від 17 лютого 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції: записати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Торезі Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мікрорайон-2АДРЕСА_3, змінити ОСОБА_3, 28 січня 2012 народження, прізвище та по батькові на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-2АДРЕСА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-4АДРЕСА_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мікрорайон-2АДРЕСА_3, на утримання тимчасово непрацездатної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 19 вересня 2012 року і до 28 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, судовий збір на користь позивача в сумі 107 (сто сім) 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Торезі Донецької області, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції.

Повний текст рішення виготовлений 22 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. Є. Арапіна