ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Справа № 915/689/13
Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк
України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150
Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-
бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»,
вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500
Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство «Вознесенський сиркомбінат»,
вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500
Суддя Т. М. Дубова
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Липська Н.В. довіреність № 010-01/542 від 05.07.2011 року
Від відповідача-1 - не з'явився
Від відповідача-2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 08.10.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008 р.)
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, відзиви та витребувані документи не надали, представники в судове засідання не з'явилися.
Від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати свої доводи у справі, оскільки в результаті реорганізації структурних підрозділів триває перерозподіл посадових обов'язків, в тому числі і тих, що стосуються обліку господарських операцій.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідачів, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на " 29 " травня 2013 року о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:
Позивача:
- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Волинської області від 03.09.12 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.12 р. по справі № 5004/742/12 та довідку органу ДВС, яка свідчить про їх виконання;
- письмово з'ясувати докази надання кредитів, з визначенням аркушів справи;
- письмово з'ясувати розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасну сплату комісії;
Відповідачів ВДРУГЕ:
- копії довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та іншому відповідачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу та іншому відповідачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т. М. Дубова
Судове рішення № 30822122, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/689/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: