465/3200/13-ц
2/465/2071/13
У Х В А Л А
про відмову в відкритті провадження у справі
02.04.2013 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,
вивчивши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації Українського науково-дослідного інституту промисловості імені Т.Шевченка до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Шевченка» ДАК «Укрвидавполіграфія» про невизнання колективного договору та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач- Первинна профспілкова організація Українського науково-дослідного інституту промисловості імені Т.Шевченка звернулася заявою в суд до відповідача- Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Шевченка» ДАК «Укрвидавполіграфія» про невизнання колективного договору та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.
У відповідності до вимог ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами- можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки існує спір між юридичними особами, підвідомча господарському суду та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Українського науково-дослідного інституту промисловості імені Т.Шевченка до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості імені Т.Шевченка» ДАК «Укрвидавполіграфія» про невизнання колективного договору та зобов'язання вчинити дії.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.
Суддя Франківського районного
суду м.Львова Лозинський Б.М.
Судове рішення № 30821730, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3200/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: