Рішення № 3082166, 31.10.2007, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-657/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Широківський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї до 30.06.2009 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В подальшому позивачка зменшила розмір аліментів до 20 % від всіх видів його заробітку (доходів) та просила стягувати аліменти в даному розмірі лише до 01.07.2008 року.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Згідно рішенням суду відповідач виплачував їй аліменти на сина ОСОБА_4 до його повноліття в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача. З вересня 2007 року повнолітній син навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з терміном навчання до 01.07.2008 року. Навчання вимагає значних затрат на проїзд до місця навчання, приладдя тощо. Також син навчається на 3-му курсі Криворізького автотранспортного технікуму Криворізького технічного університету.

Виступаючи в судовому засіданні, позивачка свої змінені позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити.

Відповідач змінений позов визнав.

Третя особа не заперечувала проти задоволення зміненого позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, ст. 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходів) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

З вересня 2007 року повнолітній Костянтин навчається в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї з терміном навчання до 01.07.2008 року, (а.с.11).

Позивачка в середньому на місяць одержує заробітну плату у розмірі 435 грн. (а.с. 14).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 199 ч.ч. 1, 2, ст.. 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 367 ч. 1 п. 1, 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до припинення навчання останнім в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї, у розмірі 20% від всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 08.10.2007 року до 01.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. (р/рахунок 31410537700368).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області у розмірі 7,50 грн. (отримувач: УДК у Широківському районі Дніпропетровської області р/рахунок 31216259700367 код платника 22050000 код одержувача 23929773 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровської області).