Рішення № 30821599, 10.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Справа №1915/20137/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2Т,, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 162 774,41.

В обґрунтування вимог вказує, що 29 травня 2006 року між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 53/КВф-06, згідно якого останньому був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 23 000 доларів США, зі сплатою 15 % річних та з кінцевим терміном погашення до 28.05.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року, між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №53/Zпорф-06 від 29.05.2006 року.

30.06.2010 року між ТзОВ Український промисловий банк, АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТзОВ Український промисловий банк відступив право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами АТ Дельта Банк.

Посилаючись на те, що позичальник належним чином не виконує умов кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків, позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_3П, у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 29.05.2006 року між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 53/КВф-06, згідно якого останньому був наданий кредит на споживчі цілі у сумі 23 000 доларів США, зі сплатою 15 % річних та з кінцевим терміном погашення до 28.05.2013 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячними частинами у розмірі не менше як 273,81 долар США по 10(десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями(заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором , а позичальник зобовязаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги( а у випадку передбаченому п . 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадку, передбачених п.п. а - в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року, між ТзОВ Український промисловий банк та ОСОБА_3П, було укладено договір поруки № №53/Zпорф-06 від 29.05.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

30.06.2010 року між ТзОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ Укрпромбанк на користь ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до умов п. 4.1. договору, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ Укрпромбанк передає (відступає) ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ТзОВ Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях.

Згідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТзОВ Український промисловий банк ПАТ ''Дельта Банк'' прав вимоги до боржників, ПАТ ''Дельта Банк'' переходить (відступає) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині надання кредиту банком договір виконано повністю, що підтверджується сторонами по справі.

Позичальник належним чином не виконував зобовязання внаслідок чого станом на 01.10.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 162 774,41 грн., з яких: 118 229,58 грн. тіло кредиту та 44 544,83 грн. - відсотки.

Згідно представленого статуту ПАТ «Дельта Банк» погодженого Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві від 01.10.2009 року відбулась зміна найменування ТзОВ КБ «Дельта Банк» на ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ТзОВ КБ «Дельта».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Встановлено, що позичальник належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 162 774,41 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та у встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 162 774,41 грн.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того, із відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 1627,74 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 215, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774 (Сто шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1627,74 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийДзюбич В.Л.