Рішення № 30821163, 19.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

2-1265/11

2/465/260/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.04.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Львівобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за адресою АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки потайною електропроводкою поза приладом обліку в приміщенні споживача, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від 26.12.2007р. Просить стягнути з відповідача збитки, завдані енергопостачальнику порушенням правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Представник Позивача подав клопотання, в якому вказує, що повністю підтримує позовні вимоги, та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у їх відсутності, згідно ст.169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 26.12.2007р. № 094678, складеного в присутності представників позивача та відповідача, який міститься в матеріалах справи, відповідач - ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення розетки потайною електропроводкою поза приладом обліку в приміщенні споживача.

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, вищенаведене порушення підтверджується актами від 28.12.2007р., 21.01.2008р.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (надалі по тексту - ПКЕЕН) енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

П.1 ст. 526 ЦК України вказує на те, що зобов»язання має виконуватись належним чином від повідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електричною енергією для населення - слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61 ч.3, 88, 208,209, 213, 217, 214, 223, 224-226 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Львівобленерго» 9 391 грн. 60 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 26037305498 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Львівобленерго» витрати по сплаті державного мита в сумі 93,92 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 26004301500 в в ОПЕР в Філії - ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович