Ухвала суду № 30820578, 21.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/6528/2012

Провадження № 2/2034/3928/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання недійсним державного акту про право власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та іншими вимогами,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2012 року прийнято до сумісного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та за іншими вимогами.

В судовому засіданні судом перевірені матеріали архівної цивільної справи № 2-160/11, в якій ОСОБА_2 звертався до суду із тими ж самими позовними вимогами і рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2012 року позивачу повністю відмовлено в задоволенні позову.

В звязку із такими обставинами судом поставлено на обговорення питання про закриття справдження в справі в частині заявлених зустрічних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти закриття провадження в справі, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року поновлено його право на земельну ділянку, а тому у ОСОБА_2 зявились нові підстави для звернення до суду із тим самим позовом.

Перевіривши матеріали справи, а також матеріали архівної справи № 2-160/11 судом встановлено, що дійсно існує два судових рішення апеляційної інстанції по цивільній справі № 2034/1142/2012 від 23 жовтня 2012 року і по справі № 2-160/11 від 22 березня 2012 року, якими по різному вирішено питання про права ОСОБА_2 щодо землекористування, але при цьому рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року, яким ОСОБА_2 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог, з якими він знов звертається до суду, не скасоване і набрало законної сили.

Така обставина відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України є підставою для закриття провадження в цивільній справі за зустрічним позовом, оскільки нове звернення до суду подано з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та за іншими вимогами - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.