Рішення № 30820441, 15.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/605/2013 Справа № 2020/13589/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районні м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAA0GK01270035 від 17.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2027 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязана погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.12.2012 р. має заборгованість в розмірі 38344 доларів США 35 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 04.12.2012 року (1 долар США = 7,99 грн.) становить 306 371 грн. 36 коп., тому позивач вимушений звернутися до суду.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 22 березня 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова було укладено договір поруки, за умовами якого товариство взяло на себе зобовязання відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту в розмірі обмеженою сумою зазначеною в Додатку № 1 до цього договору 200 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 554. 610, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 38 344 доларів США 35 центи, що за офіційним обмінним курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 04.12.2012 року (1 долар США = 7,99 грн.) становить 306 371 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом 33 682 доларів США 20 центів, 3 долари США 81 цента - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2802 долари США 62 центи - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31 доларів США 29 центів штраф (фіксована частина), 1824 доларів США 43 центи штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № HAA0GK01270035 від 17.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2027 року (а.с. 7-10).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобовязана погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж). У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.12.2012 р. має заборгованість в розмірі 38344 доларів США 35 центів, що за офіційним обмінним курсом НБУ (1 долар США = 7,99 грн.) становить 306 371 грн. 36 коп., тому позивач вимушений звернутися до суду (а.с.4-5).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 22 березня 2011 року між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова було укладено договір поруки, за умовами якого товариство взяло на себе зобовязання відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору кредиту в розмірі обмеженою сумою зазначеною в Додатку № 1 до цього договору 200 грн. (а.с. 11-12).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 04 грудня 2012 року виникла заборгованість в сумі 38 344 доларів США 35 центи, що за офіційним обмінним курсом НБУ (1 долар США = 7,99 грн.) становить 306 371 грн. 36 коп., з яких: заборгованість за кредитом 33 682 доларів США 20 центів, 3 долари США 81 цент - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2802 долари США 62 центи - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31 долар США 29 центів штраф (фіксована частина), 1824 доларів США 43 центи штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ Верус суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ Приват банк та Філією ТОВ Українське фінансове агентство Верус розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. (а.с. 11-12).

Одночасно з позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р. суд повертає суму судового збору: в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2007 року № HAA0GK01270035 у розмірі 38 319 (тридцять вісім тисяч триста дев*ятнадцать) доларів США 32 центи, що за офіційним обмінним курсом НБУ становить 306 171 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус у Комінтернівському районі м. Харкова на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 200 (двісті) грн. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2