Ухвала суду № 30819875, 19.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. № 5013/867/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 04.03.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. по справі №5013/867/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"), м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Акустика" (надалі - ПАТ "Акустика"), м. Кіровоград

про стягнення 1577135,47 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - головний юрисконсульт Кошова Ю. П., довіреність № 2264 від 31.05.2012 р.,

від відповідача - Єрьоменко В. П., довіреність № 262/02 від 11.07.2011 р.,

у судовому засіданні брав участь державний виконавець Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції - Пузирьова К. О., довіреність б/н від 14.03.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012р., позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Акустика" заборгованість у сумі 1459842,67 грн., в тому числі 680690,62 грн. процентів за користування кредитом, 20181,17 грн. пені за прострочення сплати процентів, 333345,20 грн. інфляційних втрат з-за несвоєчасного погашення кредиту, 165518,90 грн. інфляційних втрат з-за несплати процентів, 221876,67 грн. річних у розмірі 3 процентів за несвоєчасне погашення кредиту, 38230,11 грн. річних за несвоєчасну сплату процентів, а також 14598,43 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.05.2012 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.04.2013р. на адресу суду від державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пузирьової К.О. надійшло подання від 04.03.2013р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. по справі №5013/867/11 до 30.06.2013р., яке господарським судом прийняте до розгляду, як заява подана в порядку, визначеному ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.04.2013 р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пузирьовою К.О. подано уточнення до подання про відстрочку виконання рішення, відповідно до якого державний виконавець просить відстрочити виконання рішення у даній справі до 30.06.2014 р.

ПАТ "Акустика" просить задовольнити подання державного виконавця та відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 30.06.2014р., обґрунтовуючи свою позицію важким фінансовим станом товариства та вжиття останнім всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед кредиторами підприємства, в тому числі - перед позивачем.

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення суду та просить відмовити в її задоволенні, з тих підстав, що причини, що унеможливлюють виконання рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунках, збитковість діяльності підприємства, відсутність орендарів є результатом господарської діяльності боржника, а також з тих підстав, що заявником не підтверджено належними доказами джерел надходження коштів на погашення боргу у строк до 30.06.2014р.

При розгляді заяви державного виконавця, господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує негативний фінансовий стан ПАТ "Акустика". Поряд з цим, дане підприємство здійснює ряд заходів, спрямованих на усунення негативних наслідків, що спричинили погіршення фінансового стану товариства, зокрема, останнім зменшено дебіторську заборгованість, розроблено бізнес-план, метою якого є підвищення ефективності роботи товариства та залучення додаткових інвестицій для розширення сфери діяльності товариства та отримання прибутку.

Враховуючи досить значну суму заборгованості, господарський суд вважає, що відстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності ПАТ "Акустика" і зробить реальним виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши подані сторонами докази та врахувавши позиції сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення суду від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Акустика" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, ідентифікаційний код 14308687) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) - 1459842,67 грн. заборгованості, з яких: 680690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221876,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38230, 11 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14598,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн., до 30 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук