Ухвала суду № 30819678, 16.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 квітня 2013 р. Справа № 802/976/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Старожилової Дар'ї Олександрівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кривіцького М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: військової частини А0549

про: визнання дій потиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до військової частини А0549 про визнання дій потиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року провадження у даній справі було зупинено за клопотанням сторін та надано сторонам час для примирення.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року провадження в справі поновлено.

В ході судового розгляду адміністративної справи представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині. Клопотання мотивовано тим, що відповідач частково виконав вимоги адміністративного позову, а саме здійснив виплату коштів у сумі 12129,14 грн.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в тій частині, яку позивачем відкликано та зобов'язаний залишити в цій частині позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов в частині визнання протиправними дії військової частини А0549, щодо утримання з вихідної допомоги ОСОБА_3 коштів в сумі 12129, 14 грн. та стягнення з військової частини А0549 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 12129,14 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович