Рішення № 30819416, 15.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-899/13

2609/29574/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м.Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №111214/с від 19.12.2011 в розмірі 243766 грн 75 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.12.2011 між КС «Співдружність» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №111214/с, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 70000 грн, плата за користування яким (проценти) становить 51,1% річних, тобто 0,14% денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, на строк до 24 місяці. У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365 % річних. Також кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки №111214/с від 19.12.2011, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями та зобов'язались відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору №111214/с. Отже, станом на 01 грудня 2012 року заборгованість відповідачів складає 241353 грн 22 коп., з яких: 67050 грн 85 коп - борг по тілу кредиту; 174302 грн 37 коп. - борг по відсоткам.

В ході розгляду справи представником позивача були збільшені позовні вимоги, згідно яких просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 318260 грн 24 коп, з яких: 67050 грн 85 коп - борг по тілу кредиту; 248058 грн 30 коп. - борг по відсоткам, 3151 грн 09 коп - судовий збір (а.с.85).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій збільшені позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Представник ОСОБА_6, який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про визнання позову у повному розмірі в сумі 318260,24 грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, де зазначив, що позов не визнає, просить провести судове засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2011 між КС «Співдружність» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №111214/с, відповідно до умов якого кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 70000 грн, плата за користування яким (проценти) становить 51,1% річних, тобто 0,14% денних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, на строк до 24 місяців (а.с.8-9).

Відповідно до п.3.8. зазначеного Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365 % річних (п. 3.9. договору).

Згідно з п.п.5.4.3. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.

В забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки №111214/с від 19.12.2011, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями та зобов'язались відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають з кредитного договору №111214/с (а.с.35 - 38).

Відповідно до п.1.1. договорів поруки поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання позичальником обов'язку по зобов'язаннях члена кредитної спілки - ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору.

Згідно п.2.1. договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує та/або не належним чином виконує свої поточні зобов'язання за кредитним договором №111214/с від 19.12.2011.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №111214/с виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 70000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.12.2011 (а.с.12).

Однак свої зобов'язання відповідно до Графіку погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Листами №380/ю від 18.10.2012, №376/ю від 18.10.2012, №379/ю від 18.10.2012, №374/ю від 18.10.2012, №378/ю від 18.10.2012, №451/ю від 30.11.2012, №446/ю від 30.11.2012, №442/ю від 30.11.2012, №444/ю від 30.11.2012 КС «Співдружність» зверталась до відповідачів про виконання зобов'язання за кредитним договором №111214/с, однак зазначені вимоги відповідачами залишені без виконання (а.с.26-34).

Отже, станом на 21.03.2013 заборгованість за кредитним договором №111214/с складає 318260 грн 24 коп, з яких: 67050 грн 85 коп - борг по тілу кредиту; 248058 грн 30 коп. - борг по відсоткам, 3151 грн 09 коп - судовий збір.

Згідно п.3.12 кредитного договору сторони встановили місця виконання зобов'язання за наступними місцезнаходженнями, а саме - 03057, Солом'янський район, місто Київ, проспект Перемоги, 49/2 (а.с.8).

Слід зазначити, що Кредитна спілка «Співдружність» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Однак згідно з п.1.5. ст.1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги, які надає кредитна спілка, - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Для збереження реальної вартості фінансових активів Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг видала Розпорядження №7 від 16.01.2004 «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», яке розроблено згідно з п.4 ч.1 ст.28 та ст.29 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст.20, 21 ЗУ «Про кредитні спілки», пп.11,12, 36 п.4 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України та призначене для забезпечення стабільної діяльності Кредитних спілок, своєчасного виконання ними зобов'язань перед своїми членами, а також запобігання можливим втратам капіталу через ризики.

Згідно з вищезазначеним положенням кредитна спілка повинна в обов'язковому порядку, з метою покриття передбачених збитків від неповернених кредитів за рахунок частини доходів кредитів спілки формувати резерв забезпечення покриття витрат від неповернених позичок. Нормативи достатності капіталу та платоспроможності знайшли своє відображення в пп.2.2.2 розділу 2 положення, де зазначається п'ять ступень ризику.

За таких обставин та у відповідності пп.2. п.2 ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки, позивач має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитом, наданими кредитною спілкою, що і передбачене Кредитним договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд вважає, що порука не припинена, оскільки кредит наданий на 24 місяці та строк дії кредитного договору закінчується 19 грудня 2013 року.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, з урахуванням визнання позову представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитним договором №111214/с від 19.12.2011 у розмірі 315109 грн 15 коп, а також згідно зі ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 3151 грн 09 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 612, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5) на користь Кредитної спілки «Співдружність» (ЄДРПОУ 26347059, р/р 2650779999953 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 380838, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2) заборгованість за Кредитним договором №111214/с від 19.12.2011 в розмірі 315109 (триста п'ятнадцять тисяч сто дев'ять) грн 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5) на користь Кредитної спілки «Співдружність» (ЄДРПОУ 26347059, р/р 2650779999953 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 380838, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2) судовий збір в сумі 3151 (три тисячі сто п'ятдесят одна) грн 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко