Рішення № 30819390, 15.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4109/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПРОСТО-страхування" звернулося до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_1 1 070 грн. 16 коп. страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року АТ "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК-ВТБ 10003014 майнових інтересів власника автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» д/н НОМЕР_1.

30.05.2010 року в м. Києві на вулиці Грушевського відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу "Porsche Cayenne. ", д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1.

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року.

01 жовтня 2010 року АТ "Просто-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №3839, згідно з якими страхове відшкодування склало 3 039, 48 грн.

АТ "Просто - страхування" виплатило страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 3 039, 48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25 жовтня 2010 року №14157 та 03 вересня 2012 року №26480.

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно до полісу № ВВ/6749256. 14 квітня 2011 року АТ «СК «ПРОВІДНА» сплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 1 969 грн. 32 грн., однак суми грошових коштів у розмірі 1 969 грн. 32 коп. недостатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ "ПРОСТО-страхування" у зв'язку з даною подією.

Позивач просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 1 070,16 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

30.05.2010 року в м. Києві на вулиці Грушевського відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 та транспортного засобу "Porsche Cayenne. ", д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1.

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться постановою Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року, яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в АТ «СК «ПРОВІДНА» відповідно до полісу № ВВ/6749256.

01 жовтня 2010 року АТ "Просто-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування №3839, згідно з якими страхове відшкодування склало 3 039, 48 грн.

14 квітня 2011 року АТ «СК «ПРОВІДНА» сплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 1 969 грн. 32 грн., однак суми грошових коштів у розмірі 1 969 грн. 32 коп. недостатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ "ПРОСТО-страхування" у зв'язку з даною подією.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відкшодуванням).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 1 070,16 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 38, 41 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст. ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (п/р26503441 в АТ "Райффайзен Банк аваль" МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (п/р26503441 в АТ "Райффайзен Банк аваль" МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) витрати з оплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва