Ухвала суду № 30819091, 18.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/82/13

754/2321/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року, зазначений позов задоволено.

04.04.2013 року від відповідачки - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2013 року, де заявниця посилається на те, що в судове засідання, призначене на 25.03.2013 року, вона своєчасно не могла прибути через надзвичайну ситуацію в м. Києві.

У судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала і просила про її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що він не заперечує проти скасування заочного рішення суду.

Відповідачка - ОСОБА_2 також у судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявниці-відповідачки - ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує заявниця, вона не з'явилася в судове засідання, яке було призначене на 25.03.2013 року, оскільки через затори в м. Києві, не змогла вчасно прибути в судове засідання.

Крім того, постановленні заочного рішення, не були враховані докази про часткове погашення заборгованості та обставини, пов'язані із заміною поручителя.

Причини неявки відповідачки - ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає поважними, а докази, на які вона посилається у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2013 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: