Постанова № 30818477, 18.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/829/13-п Провадження №3/621/233/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора ПП «Харків-Юнікомтест», до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює директором ПП «Харків-Юнікомтест», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку згідно наданої податкової декларації №9085841721 від 17.10.2012 року по строку сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 14.03.2013 року у розмірі 2,13 грн., що встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності №238/15/34707944 від 19.03.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно акту №238/15/34707944 від 19.03.2013 року камеральної перевірки податкової звітності встановлено несвоєчасну сплату керівником ПП «Харків-Юнікомтест» земельного податку з юридичних осіб по Комсомольській селищній раді у розмірі 2,13 грн. термін сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 14.03.2013 року відповідно до платіжного доручення №536. (а.с.3)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, розмір суми земельного податку, несвоєчасна сплата якого ставиться в вину ОСОБА_1, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: