Рішення № 30817732, 11.02.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/256/13

Провадження № 2/406/286/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «КОМПАНЬЙОН» в особі представника: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Матвієвни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № К-1088/26.07.2011-Кр. Від 26.07.2011р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7500,00 грн. на строк до 26.07.2012 року. Згідно графіку, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № К-1088/26.07.2011 1Пр., № К-1088/26.07.2011 2Пр, в яких передбачено, що у разі невиконання позичальником ОСОБА_2, своїх зобовязань за кредитним договором, вони зобовязуються погасити за неї борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідачка ОСОБА_2 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору 5748,99 грн., а саме: 5513,97 грн. заборгованість по кредиту; 235,02 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину не явки не повідомив. Хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причину не явки не повідомила. Хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договорами поруки, розрахунком заборгованості (а. с. 5-10), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати у розмірі - судовий збір 214,60 грн., то він також має бути стягнений з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» (р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ , МФО 320478, код 26341572 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 5748,99 грн.(пять тисяч сімсот сорок вісім гривень 99 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» (р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м.Київ , МФО 320478, код 26341572 ) витрати за сплату судового збору в сумі 214,60 грн..

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_6