Рішення № 30817047, 19.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/1510/13-ц

Провадження № 2/261/816/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

19 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача Краснова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 березня 2008 року між ВАТ комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» та відповідачем укладений кредитний договір №034703П. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 14 000 грн. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1, 2.2 договору кредитування відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки, обумовлені договором, а саме - цілком повернути кредит банку не пізніше 18 березня 2010 року зі сплатою 0, 082 % на день. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, сплативши частково суму основного зобов'язання - 6 909 грн. 91 коп., та відсотки у сумі 3 621 грн. 14 коп., внаслідок чого порушив умови договору. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком, станом на 06 березня 2013 року виникла заборгованість за кредитом - 7 090 грн. 09 коп., за відсотками - 8 188 грн. 90 коп., пеня - 560 грн. 80 коп., а всього 15 839 грн. 79 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Краснов О.В., підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком з іноземним капіталом «Промеконмбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 034703П, відповідно до умов якого відповідач прийняв та зобов'язався повернути кредит у сумі 14 000 грн. до 18 березня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,082% на день (а.с.12).

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредитодавцю за користування кредитом відсотки в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, послідуючого за звітним.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.2.1. даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю відсотки з розрахунку 0,082 % на день від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.1.1., п.2.2. даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент прострочення, від суми несплачених процентів за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідністю зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06 березня 2013 року заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 15 839 грн. 79 коп., з них: 7 090 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 8 188 грн. 90 коп. - нараховані відсотки, 560 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором (а.с.4).

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування, що підтверджується повідомленням про вручення листа №4127752, лист вручено відповідачу 22.05.2009 року (а.с.14), претензією № И2512/5 КФ від 25.12.2012 року та претензією № 23010/28 КФ від 23.01.2013 року (а.с.15-16).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушив умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 839 грн. 79 коп., з них: 7 090 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 8 188 грн. 90 коп. - нараховані відсотки, 560 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором № 03470ЗП від 18 березня 2008 року у розмірі 7 090 грн. 09 коп. - заборгованість за

кредитом, 8 188 грн. 90 коп. - нараховані відсотки, 560 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а всього 15 839 грн. 79 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень сімдесят дев'ять копійок), а також 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) - витрати на сплату судового збору на розрахунковий рахунок № 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк», ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова