Рішення № 30815875, 22.04.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/297/13-ц

2/683/387/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2008 року в м. Старокостянтинів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло рухоме і нерухоме майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, однак вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не змогла через тяжкий душевний біль, юридичну необізнаність та тяжку хворобу сина ОСОБА_4.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 березня 2013 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено батька позивачки ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що тяжко переживала смерть матері, а тому не думала про прийняття спадщини. Крім того, в зв»язку зі смертю матері її син ОСОБА_4 також переніс стрес та захворів на цукровий діабет, а тому вона змушена була займатись лікуванням сина.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради до суду не з»явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 08 січня 2008 року померла ОСОБА_3, яка є матір»ю позивачки ОСОБА_1 До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшли грошові заощадження в ВАТ «Державний ощадний банк України». На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5 Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідкою Старокостянтинівського відділення №2888 ВАТ «Державний Ощадний банк України», довідкою центру Громад м. Старокостянтинів №1023 від 05 березня 2013 року про склад сім»ї ОСОБА_3 на день її смерті, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2013 року про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_3

Суд також вважає такими, що заслуговують на увагу доводи позивачки про те, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини через те, що не знала про існування такого строку, тяжко переживала смерть матері та була зайнята лікуванням сина ОСОБА_4, що підтверджується медичними документами, а тому ці обставини визнаються судом поважними причинами пропуску цього строку.

З огляду на викладене, суд визначає позивачці додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Разом з тим, суд вважає, що Старокостянтинівська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав разом із померлою, а тому в задоволенні позову до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 1216-1217, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2008 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: