Ухвала суду № 30815296, 05.02.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1807/3299/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян Сергій ВолодимировичНомер провадження 22-ц/788/219/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 53

УХВАЛА

05 лютого 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І., Ільченко О. Ю.,

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року про зупинення провадження в справі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року зупинено провадження у справі на час хвороби відповідачки ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі позивач, просить скасувати ухвалу як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження свого клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з її хворобою, ОСОБА_2. надала довідку ТОВ «Центр управління здоров'я «Альфа Тарік», згідно якої вона перебувала з 19 листопада 2012 року на обстеженні та їй призначено лікування до двох місяців та по закінченню лікування буде вирішуватись питання про подальше лікування.

Таким чином відповідачка надала суду не медичну довідку, видану лікарем, а довідку приватної лікувальної установи, в якій не зазначено яке саме лікування їй призначено (амбулаторне чи стаціонарне) та, відсутні відомості, що її захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Виходячи з викладеного, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження в справі на час хвороби відповідачки ОСОБА_2., не відповідає обставинам справи та суд дійшов його з порушенням норм процесуального права, а тому ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311ч. 1 п. 3, п. 4 , 312 ч. 1 п. 3, 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року про зупинення провадження в справі скасувати і направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді