Рішення № 30815289, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

16.04.2013

______________

Справа № 1522/28094/12

Провадження №2/522/181/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13 698,74 дол. США; внести зміни до кредитного договору № 1256-н від 28.02.2007 року; стягнути суму судового збору у розмірі 1 094,94 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, однак до суду не зявився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавала та не заявляла, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

28.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1256-н

Відповідно до умов договору відповідач отримав у позивача кредит у сумі 60 995 доларів США, що складає 308 024, 75 грн. по курсу НБУ строком до 28.02.2014 року, а також зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,8 % річних та комісійні винагороди в порядку,на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 01.03.2007 року був укладений договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме:

-Транспортний засіб типу легковий купе, марки BMW, модель 325,2006 року випуску,білого кольору, шасі (кузов, рама) № WBAWB 31040 PU 82044, реєстровий номер- ВН 6609 ВВ,який належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 015907, виданого ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Одеській області 01.03.2007 року(а.с.12)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання, а саме- надав відповідачу кредит, щляхом нарахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за автомобіль « БМВ Е92/325і» 2007 року випуску.

В свою чергу, відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2.,3.3.3.,3.3.5.,3.3.6, кредитного договору № 1256-н позичальник забовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит в сумі 60 995, 00 дол.США та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені.(а.с.8).

Згідно з п. 3.2.4 кредитного договору № 1256-н банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами чи комісійними винагородами вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.(а.с.8).

28.11.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованості за кредитним договором на суму 48 274,18 дол. США(а.с.18-19).

Даним рішенням договір розірвано не було, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору(а.с.7). було нараховано відсотки та пеню, у звязку із чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком (а.с.16) станом на 29.11.2012 рік складає 13 698,74 дол. США, яка складається із:

-Прострочених процентів за користування кредитом за період з 28.02.1007 року по 29.11.2012 року -7 556,78 дол. США;

-Пеня згідно даних АБС « Барс Millennium» за період з 09.04.2012 року по 29.11.2012 року - 6 141,96 дол. США.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору № 1256-н за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачувалась пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст..525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст..651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору,коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі, або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваний або зміненим.

Відповідно до ст..7 Закону України « Про банки та банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

У звязку із зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невикнання банком мети своєї діяльності.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджуються зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549-552,610-612,625, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 13 698,74 дол.США, яка складається з:

-Прострочених процентів за користування кредитом за період з 28.02.1007 року по 29.11.2012 року -7 556,78 дол. США;

- Пеня згідно даних АБС « Барс Millennium» за період з 09.04.2012 року по 29.11.2012 року - 6 141,96 дол. США.

Внести зміни до кредитного договору № 1256-н від 28.02.2007 року:

- в п. 1.2 слова та цифри « на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.02.2014 року» замінити на « терміном остаточного погашення кредиту встановити дату подання позовної заяви»;

- в п. 1.5.1.1 «сплату останнього ануїтентного платежу здійснити до 28.02.2014 року» замінити на « остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше подання цієї позовної заяви»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 1 094,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Абухін Р.Д.