Рішення № 30815066, 16.04.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/604/13-ц

Провадження № 2-о/188/17/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлена особа управління Пенсійного Фонду України у Петропавлівському районі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що він відповідно до паспорту серії АН № 863788 виданого 10.01.2010 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області народився 22 березня 1953 року.

22.03.2013 року заявник набув права на отримання пенсії в звязку з досягненням граничного пенсійного віку ОСОБА_2 звернувся для постановки на облік до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області для призначення відповідної пенсії, але у нього виникли деякі проблеми із призначенням пенсії.

Як виявилось при проведенні призначення належної заявнику пенсії представники управління виявили, що подані для встановлення загального трудового та страхового стажу правовстановлюючі документи, а саме трудова книжка, військовий квиток та атестат про закінчення професійно-технічного училища, виписані не на його імя. Так трудова книжка колгоспника № 163 за датою її заповнення від 01.01.1969 року належить особі, особисті дані якого визначено українською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», військовий квиток серії НУ № 6141192 виданий 20.04.1972 року Васильківським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області належить російською мовою « ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», а атестат про закінчення професійно - технічного училища за № 2361 виданий 20.07.1970 року на ім'я російською мовою : «Синегин Василий Григорьевич». Саме з цих підстав управління пенсійного фонду зазначило про необхідність довести належність таких правовстановлюючих документів заявнику. В разі недоведеності такого факту, а саме належності ОСОБА_1 трудової книжки, військового квитка та атестату про отримання спеціальної освіти матиме юридичне значення для розміру призначеної на його користь пенсії за віком державою.

Заявник просить встановити факт належності йому зазначених документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав в повному обємі і просить суд встановити зазначений факт, пояснив, що при видачі зазначених документів допущено описки.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що працювали з заявником згідно зазначених в трудовій книжці записів у колгоспі.

Вислухавши заявницю, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Ці справи розглядаються судами по заявах громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про шлюб необхідно заявниці для отримання пенсії.

Копією паспорта заявника та карткою фізичної особи, платника податків підтверджується правильність написання його прізвища.

Архівними довідками №23 від 16.з001.2013 року та №23 від 16.з001.2013 року підтверджується факт роботи заявника разом зі свідками.

В судовому засіданні підтверджується, що трудова книжка колгоспника № 163 від 01.01.1969 року виписана на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», та атестат про закінчення професійно - технічного училища за № 2361 виданий 20.07.1970 року на ім'я російською мовою : «Синегин Василий Григорьевич»

належить заявнику

Згідно ч.3 ст. 256, ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, тож заява в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НУ № 6141192 виданий 20.04.1972 року Васильківським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області належить російською мовою « ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» слід залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику трудової книжки та атестату про закінчення професійно - технічного училища .

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 163 від 01.01.1969 року виписаної на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», та атестату про закінчення професійно - технічного училища за № 2361 виданого 20.07.1970 року на ім'я російською мовою : «Синегин Василий Григорьевич»

В частині встановлення факту належності ОСОБА_1 військового квитку серії НУ № 6141192 виданого 20.04.1972 року Васильківським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області заяву залишити без розгляду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_6