Рішення № 30814893, 15.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2003/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування збитків суму 1 280,73 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні квартири відповідачки за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 78, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014174 від 10.05.2012 р. на суму 1 280,73грн. Однак відповідачка в добровільному порядку збитки не відшкодувала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідачки, заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При контрольному відвідуванні будинку відповідачки за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014174 від 10.05.2012 року та розраховані збитки в сумі 1 280,73грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачкою не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 73 копійки (р/р 260353015201 у ВАТ „Ощадбанк м. Павлоград МФО 306298,ЄДРПОУ 34367042).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (р/р 26000050212670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „ПриватБанк МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного судуОСОБА_3