Рішення № 30814885, 16.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3048/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 22854,35 грн. за кредитним договором № DNQ1RX205580193 від 02.09.2007 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX205580193 від 02.09.2007 року відповідачеві було надано кредит у розмірі 1894,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2008 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 11.04.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 22854,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині стягнення суми 1894,73 грн. яку отримав від позивача. Кредит жодного разу не погашав, відсотки, комісію пеню та штрафи не визнає, оскільки вважає їх розмір завеликим.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитній договір №DNQ1RX205580193 від 02.09.2007 року, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1894,79 грн., з кінцевим терміном повернення 02.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно умов Договору, останній складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 11.04.2012 року розмір кредиторської заборгованості становить 22854,35 грн., яка скалатається з наступного: 1894,80 грн. заборгованість за кредитом; 9674,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 510,62грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9210,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1064,49 грн. штраф (процентна складова) ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки (пені) з 9210,17 грн. до 2000,00 грн., у звязку з відсутністю у відповідача фінансової можливості виконувати договірні зобовязання, та тим що розмір неустойки значно перевищує розмір тіла кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 15644 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 18 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1894, 80 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9674, 27 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 510, 62 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2000, 00 грн., штрафу (фіксована частина) 500, 00 грн., штрафу (процентна складова) 1064, 49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПО 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Г. Юдіна