Рішення № 30814531, 12.04.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/7394/2012

Провадження № 2/0182/430/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

19.06.2012 року Моторне ( транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось з позовом у якому вказує, що 6.03.2009 на перехресті вул. Декабристів та Тімірязєва у м. Кіровограді, з вини ОСОБА_1 ( автомобіль ЗАЗ „DAEWOO" з державними номерними знаками НОМЕР_3), була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_1) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобілі:

„МІТSUBISHI" з державними номерними знаками НОМЕР_1, що був під керуванням ОСОБА_2.

„RЕNАULT" з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця загальний розмір матеріального збитку 70880,34 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.

Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідними заявами.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що , що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом с Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілим особам в розмірі 35 414,53 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції яка діяла на момент ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкода заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відшкодовування здійснено не було,

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон» за контрактом № 45 від 11.11.2009 р.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесених витрат з відшкодування потерпілій особі -35414,53 грн..; витрат за послуги з надання правової допомоги - 2 000,00 грн.; сплачений судовий збір -354,15 грн.

Відповідач подав заяву у якій просить справу заслухати без нього, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 6.03.2009 на перехресті вул. Декабристів та Тімірязєва у м. Кіровограді, з вини ОСОБА_1 ( автомобіль ЗАЗ „DAEWOO" з державними номерними знаками НОМЕР_3), була скоєна дорожньо-транспортна пригода , що підтверджується довідкою ГАІ ( а.с.10-11), постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП

( а.с.9). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобілі:

„МІТSUBISHI" з державними номерними знаками НОМЕР_1, що був під керуванням ОСОБА_2.

„RЕNАULT" з державними номерними знаками НОМЕР_2, що був під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця загальний розмір матеріального збитку 70880,34 грн. ( а.с.22-54).

На дату скоєння цієї пригоди винуватець (ОСОБА_1) не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.

Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідними заявами ( а.с. 16-17,18-19).

МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілим особам в розмірі 35 414,53 грн. , що підтверджується наказами про виплати та платіжними дорученнями ( а.с. 14,15,19,20) та звернулось до ОСОБА_1 з листом про добровільну компенсацію понесених витрат ( а.с. 12-13). Однак Відповідач не відшкодував Позивачеві понесені витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) становлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у овному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел ідвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної іебезпеки. відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, шле речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну ншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого іідшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

.

Отже, відшкодувавши потерпілим матеріальну шкоду заподіяну йому Відповідачем внаслідок ДТП від 06.03.2009 року Позивач має право регресної вимоги суми виплаченого страхового відшкодування з Відповідача як особи винної в заподіянні шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідач також повинен сплатити на користь Позивача понесені ним судові витрати по справі на оплату судового збору у розмірі 354,15 грн, що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.1), витрати на юридичну допомогу -874 грн.. витрачені представником на підготовку матеріалів та складання позову, згідно розрахунку ( а.с.6).

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 1166, ч.1,2 ст. 1187,

ч. 1 ст.1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

Вирішив:

Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, індентифікаційний код 21647131, понесених витрат з відшкодування потерпілій особі - 35414,53 грн..; витрат за послуги з надання правової допомоги - 874 грн.; сплачений судовий збір -354,15 грн. а всього 36 642,68 (тридцять шість тисяч шістсот сорок дві гривні 68 коп. ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи які були учасниками процесу і не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляцію в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна